又到年末，本该是总结成绩的时候，来自艺术品市场的消息却不容乐观：拍卖成交额比去年缩水近一半。业内人士纷纷用“问底”、“腰斩”等词语来形容当下局势。在连续繁荣三四年后，中国艺术品市场不再有当初刚刚进入“亿元时代”的兴奋，而是需要一些冷静的调整。
先从一些具体的收藏领域来看泡沫所在吧。中华民族艺术珍品馆馆长，介绍了家具、玉石等收藏领域的现状。首先他提到了金丝楠家具，认为它就是一种被过度炒作的家具种类。“它天天上媒体，天天去展览，标上千万元高价，的确吸引了许多极速富起来的人。然而，花几千万元买一套金丝楠家具的人，没几个不后悔的。”虽然许多人都在吹嘘金丝楠的“稀缺性”，但实际上它每吨才5万元。一套要价6000万元的金丝楠家具，成本大概才60万元。何况，一般人很难看出买的金丝楠是不是“掺水楠”，是不是用黄楠、水楠制作的。甚至，有的所谓金丝楠家具是在表面上贴皮冒充的假货，只有三五年后才能看出来。“除了真需要，最好别买它来投资。”
家具收藏市场的乱象，也在其他领域出现。不过，有些领域在今年已经显示出拐点。在玉石市场上，和田玉和翡翠长期处于涨势，但今年翡翠就出现了一路下滑的趋势。这就是“概念”没得炒了的缘故。“疯狂的石头、木头、茶……消费者逐渐不再相信所谓稀缺的谣言。”除了极为高端的翡翠外不看好一般品质的翡翠，翡翠的市场价格还没“见底”。
“关键就是没标准。”例如和田玉，如今就变成不再只是新疆和田所产的玉，韩国、俄罗斯的一些玉也被称为“和田玉”，这就让人弄不清标准，导致市场不好流通。
而一些有标准的收藏品，提醒消费者认真检查那些“硬指标”。像钻石，除了看它的颜色、净度、切工三个方面，还要看它是否同时具备美国GIA证书和中国宝玉石检测证书，两者缺一不可。
实际上，缺乏标准的收藏门类还有很多。有的是像和田玉一样拿不出标准；有的则是有所谓的标准，但太单一。比如中国收藏市场的宠儿陶瓷，许多人只看名头或者说画工，以此为标准，却忽略了陶瓷本身的质量。“在画工之外，胎质、器型其实也很重要，一件陶瓷的白度、硬度、抗压度、均匀度等指标难道不影响它的艺术效果吗？”
而在工艺美术品收藏领域，人们只注重它的实物价值，往往忽略了文化元素，更没去挖掘工艺美学和人文精神价值。“象牙艺术品从材质的稀缺性上没得说，全世界的象牙材料都是有限的。此外，会做象牙艺术品的大师也很少，且年事已高。”在工艺美术领域，类似的收藏“冰点”还有很多。如景泰蓝艺术品，国家级大师和省市级大师加起来也不过20余位，一件藏品甚至只需1万元左右就能买到。“就算把所有景泰蓝大师的作品买齐，也花不了几百万元。”再如黄金艺术品，不会受黄金实物的价格影响。在今年黄金实物价格不稳定的情况下，黄金艺术品的价格已经从每克500元涨到了每克1000元以上。“其实，历史上就有金章等黄金艺术品，它们都是供奉皇家所用，有深厚的历史文化内涵。”
再回到宏观的艺术品市场上看。今年的艺术市场呈现“一进一出”的局面：国内一些大牌的艺术品拍卖公司去香港拍卖，而国际一些大公司像苏富比拍卖行则进军北京。这两者出现的原因大相径庭。“国内公司走出去，是因为对内地市场的诚信打了问号。而国外公司走进来，则是因为看重中国这个大市场。不过，再不建立诚信机制，再不确立完善的收藏标准，以后国外公司也会走。”
“从根本上讲，收藏市场的标准是诚信。”如果收藏市场没有诚信，一夜之间从暴发到暴赔是很容易的。“违背良心可以让一些人成为暂时的大赢家，但造假贩假所带来的后果却需要几代人来纠错。”最担心的是，那些混乱的市场行为，造成的不只是经济损失，而是对文化传承的危害。“多少年后，我们或许会让后人所不齿。”
