亚心网讯（记者 李昀霞 通讯员 任万民）“要不是法院给我做主，我这一辈子都得还债了。”12月15日，和静县的方雯雯在电话中抽泣着对记者说。

    方雯雯今年25岁。2010年5月，其公公的老乡专程从河南老家来和静县买和田玉。方雯雯四处托人，花了17万元帮助这位老乡在老李家买到两块和田玉籽料。

    钱、货两清后，公公的老乡总感觉两块籽料不太像和田玉，于是花400元鉴定费找相关部门鉴定，不承想，鉴定结果是两块染色石英岩。

    一周后，方雯雯惊悉两块和田玉是假的，她赶紧带着公公的老乡找到老李家，老李突然翻脸说：“我们买卖已经成交，退钱是不可能的。”

    方雯雯无奈之下将老李告到和静县法院，要求老李退款并付400元鉴定费。

    办案法官认为，方雯雯、老李之间订立的买卖合同是口头形式，经鉴定方雯雯从老李处购买的两块石头是石英岩，方雯雯将老李的石英岩原料误认为和田玉而购买，石英岩原料与和田玉价值相差甚远，交易明显失去公平。老李应返还玉石款17万元。

    办案法官认为，行规也要服从法律，卖家卖出的货物与买家要买的货物严重不符，应该退货。  

    目前，老李不服一审判决已提出上诉。

 

    这种官司，是非这么明确:老李还敢上诉。？一审法官也糊涂。！方雯雯要买的是和田玉。而老李却用两块染色石英岩冒充“和田玉”出售。这明明是售假欺诈的行为。对老李的行为不仅要全额退回货款，还应按欺诈双倍赔付。这和“行规”有什么关系，？我不明白：“办案法官认为，行规也要服从法律，卖家卖出的货物与买家要买的货物严重不符，应该退货。”，这里的“行规”，应于本案无关，货物也不仅仅是“严重不符”这么简单。同时，老李还应承担行为“欺诈”的责任。对这种人，应该重判。